文章信息
- 李敏, 叶舒娅, 刘枫, 郭熙盛, 黄义德
- LI Min, YE Shu-ya, LIU Feng, GUO Xi-sheng, HUANG Yi-de
- 稳定氮肥用量对夏玉米产量和氮肥利用率的影响
- Effects of Stabilized Nitrogen Fertilizer on Grain Yield and Nitrogen Use Efficiency of Summer Maize
- 农业资源与环境学报, 2014, 31(4): 323-327
- Journal of Agricultural Resources and Environment, 2014, 31(6): 513-520
- http://dx.doi.org/10.13254/j.jare.2014.0135
-
文章历史
- 收稿日期:2014-05-19
2. 安徽农业大学农学院 安徽 合肥 230036;
3. 安徽省养分循环与资源环境省级实验室 安徽 合肥 230031
2. College of Agronomy, Anhui Agricultural University, Hefei 230036, China;
3. Laboratory of Nutrient Cycling, Resources and Environment of Anhui, Hefei 230031, China
夏玉米是我国北方主要的粮食作物之一,具有耐 肥性强、增产潜力大的特点。农民一味地以增加氮肥 投入来获得高产,氮肥超量施用现象普遍存在。北京、 山东、河北小麦-玉米轮作体系氮肥平均用量高达 500~600 N kg·hm-2,远远超过全国氮肥平均用量[1]。张 福锁等[2]研究表明,我国农田玉米平均氮肥利用率为 26.1%,而华北平原小麦玉米轮作体系夏玉米传统施 肥条件下氮肥利用率仅为10%[3]。长期大量施用氮肥 不仅造成氮素利用率低下,损失严重,而且加速地下水硝酸盐含量超标,导致湖泊富营养化,给环境带来 一系列负面影响。
脲酶抑制剂可以减缓土壤中尿素酰胺态氮向铵 态氮的水解速度,而硝化抑制剂可以控制铵态氮向硝 态氮的氧化[4, 5],二者分别对尿素的转化某一个特定过 程产生作用,能够减少氮肥通过氨挥发、硝酸盐淋溶 及氮氧化物气态损失[6]。我国对脲酶抑制剂和硝化抑制 剂的研究侧重于土壤氮素转化、生物有效性方面。董 欣欣等[7]研究脲酶抑制剂NBPT 和硝化抑制剂DMPP 及其配合施用7 年后的结果表明,DMPP 可显著提高 土壤pH 值、增加微生物生物量氮的含量、降低土壤 的表观硝化率,且两者配合施用的效果更明显。张文 学等[8]研究NBPT和DMPP对稻田氨挥发的影响结果 表明,与单施尿素相比,脲酶抑制剂可显著增加稻谷 产量,脲酶抑制剂与硝化抑制剂配合施用可更有效地 提高氮肥的回收率。徐星凯等[9]研究脲酶抑制剂、硝化 抑制剂及其组合对尿素施入距根际不同位置铵态氮 和硝态氮分布的影响,表明它们能始终显著降低水稻 根际与近根际土中铵态氮含量直至施肥后60 d。李莉 等[10]研究表明,白浆土施用硝化抑制剂DMPP 就可以 达到减少尿素态氮损失,提高尿素肥料利用率的效 果。苏壮[11]通过盆栽试验表明,脲酶抑制剂及脲酶和 硝化抑制剂组合均能有效降低铵态氮转化速率,使铵 态氮最大积累量延迟14 d,延缓硝态氮释放高峰达 60 d以上。傅丽等[12]通过田间埋袋试验研究脲酶抑制 剂与不同硝化抑制剂组合对土壤尿素氮转化的影响 表明,各抑制剂均不同程度减缓尿素氮水解,增加土 壤有效氮含量。韩宝文等[13]在夏玉米上施用不同浓度 脲酶抑制剂结果表明,较普通尿素有一定增产作用, 明显提高肥料利用率和收获后土壤无机氮含量。
近年来,农田氮素合理施用、新型肥料研发与施 用一直是农业环境问题的研究热点之一,尿素中添加 脲酶抑制剂和硝化抑制剂制成长效氮肥是一类有效 提高氮素效率的新型肥料。但针对尿素中添加脲酶抑 制剂和硝化抑制剂复配制成稳定氮肥不同用量对夏 玉米产量效应和氮素效应研究较少。本试验通过研究 稳定氮肥不同用量对夏玉米产量、氮肥效率、经济效 益及土壤养分含量的影响,找出稳定氮肥最佳用量, 旨在为稳定氮肥合理施用提供科学依据。 1 材料与方法 1.1 研究概况
试验于2013 年6月—9月在安徽省阜阳市颍东 区棉种场进行。研究区地处淮北平原西部,安徽省西 北方,属暖温带半湿润季风气候。年均气温15 ℃,无 霜期220 d,年均降水910 mm左右。当地习惯种植制 度为小麦-玉米两熟制。供试土壤为砂姜黑土。供试土 壤理化性质:全氮1.08 g·kg-1,全磷0.60 g·kg-1,有机质 19.0 g·kg-1,碱解氮97.0 g·kg-1,速效磷28.0 mg·kg-1, 速效钾199.6 mg·kg-1,pH值5.33。 1.2 供试肥料
稳定氮肥由中国科学院沈阳应用生态研究所提 供,为普通尿素中加入脲酶抑制剂和硝化抑制剂复配 制成;磷肥为颗粒状过磷酸钙,P2O5含量12%,铜陵市 金禾肥业责任有限公司生产;钾肥为粉末状红色氯化 钾,K2O含量60%,俄罗斯生产。 1.3 试验设计
试验设7 个处理:(1)不施肥(CK);(2)农民习惯 施氮N 270 kg·hm-2(CF);(3)不施稳定氮肥(S0);(4) 稳定氮肥N 90 kg·hm-2(S90);(5)稳定氮肥N 150 kg· hm-2(S150);(6)稳定氮肥N 210 kg·hm-2(S210);(7) 稳定氮肥N 270 kg·hm-2(S270)。处理(2)为普通尿素 按6颐4 基肥和大喇叭口期追肥分次施用。磷钾肥用量 均为P2O5 90 kg·hm-2、K2O 90 kg·hm-2,除处理(2)氮肥 分次施用,其他肥料均全部基施。小区面积5 m×8 m= 40 m2,3次重复,随机区组排列。
供试玉米品种为隆平206,种植密度为6.0#215;104 株·hm-2。2013 年6月14 日施肥翻耕播种,9月27 日 收获。各小区统一按照当地习惯方式进行田间管理。 1.4 测定项目及方法
玉米成熟后,按小区收获脱粒风干后测实产。同 时每小区采玉米3株地上部植株进行室内考种。植株 按籽粒和秸秆分开,烘干、称重、粉碎,分析不同部位 氮含量,采用H2O2-H2SO4消煮,凯氏定氮法测定。土 壤基本理化性质用常规方法测定[14]。
收获指数(HI)= 经济产量/生物产量;
氮肥表观利用率(NARE,%)=(施氮区植株总吸 氮量-不施氮区植株总吸氮量)/氮肥用量×100;
氮肥农学效率(NAE,kg·kg-1)=(施氮区产量-不 施氮区产量)/氮肥用量;
氮肥生理效率(NPE,kg·kg-1)=(施氮区产量-不 施氮区产量)/(施氮区植株总吸氮量-不施氮区植株 总吸氮量);
氮肥偏生产力(NPFP,kg·kg-1)=施氮区产量/氮肥用量。 1.5 数据处理
应用Excel 2003 和SPSS7.0 统计分析软件进行数据统计与分析。 2 结果与分析 2.1 稳定氮肥对夏玉米产量的影响
稳定氮肥施用对夏玉米产量有显著影响(表 1)。 各处理玉米籽粒产量表现为:S270>S210>CF>S150> S90>S0>CK。施用稳定氮肥各处理比CK增产41.1%耀 156.7%,比S0 增产36.7%~81.9%,均达到显著性差异 水平。且随着施用量的增加,夏玉米籽粒产量呈显著 增加趋势,高用量S210 和S270 无显著性差异,与其 他处理存在显著性差异。高量稳定氮肥S210和S270 玉米产量显著高于习惯施氮,分别增产7.3%和 10.5%。秸秆产量施用稳定氮肥处理和农民习惯施氮 无显著性差异,但显著高于CK 和S0 处理。收获指数 以S210 最高,与S150、S270 和CF 无显著差异,显著 高于CK、S0和S90。说明稳定氮肥用量在S210 就能 较农民习惯施氮显著提高玉米产量。
稳定氮肥对夏玉米产量构成的影响结果见表 2。 施肥处理较CK 能显著提高夏玉米穗重、穗粒重和行 粒数,提高其他构成因素。施用稳定氮肥能有效提高 夏玉米株高、穗位高、穗重、穗粒重、穗长和行粒数,各 处理株高、穗位高、穗长和行粒数无显著性差异。穗重 以S210 最大,与S270、CF无显著性差异,显著高于其 他施肥处理;穗粒重以S270 最大,与S210、CF 无显 著性差异,显著高于其他施肥处理。说明高量稳定氮 肥施用通过提高夏玉米穗重及穗粒重来提高产量。
![]() |
表 3 结果表明,稳定氮肥处理籽粒、秸秆和总吸 氮量显著高于CK,且随着施用量增加逐渐增大,以 S270 处理最高,显著高于其他处理。高量稳定氮肥 S270 籽粒、秸秆和总吸氮量显著高于农民习惯施氮 处理;S210 籽粒吸氮量显著高于习惯施氮处理,总吸 氮量高于习惯施氮处理。稳定氮肥吸氮量随用量增加 在籽粒中分配比例呈先升后降趋势,秸秆中分配比例 呈先降后升趋势。习惯施氮CF在籽粒中分配比例低 于施用稳定氮肥处理。
![]() |
大量研究表明,氮素在玉米生产中增产作用显 著,施氮量较大时氮素表观利用率显著下降[15]。本试 验中施用稳定氮肥处理均能有效提高NARE,为 47.05%~54.14%,并不随施用量的增加而显著下降, 显著高于农民习惯施氮处理,说明施用长效氮肥能显 著提高NARE。NAE、NPFP施用稳定氮肥处理显著高于CF,且随着施用量的增加呈显著降低趋势;NPE 除 S270 外,稳定氮肥处理均高于CF,但各处理无显著 性差异(表 4)。说明稳定氮肥较农民习惯施氮能有效 提高夏玉米氮肥利用效率。
![]() |
由表 5 可以看出,施肥处理经济效益显著高于不 施肥CK处理,施用稳定氮肥处理显著高于不施氮S0 处理,且随着施用量的增加,收益呈增加趋势,收入比 S0增加35.8%~76.0%。除S90外,施用稳定氮肥处理收入高于农民习惯施氮,随着施用量的增加而增大,增幅 达1.6%~11.4%。
尿素是目前农业生产上最常施用的氮素肥料,施 入土壤后在脲酶作用下迅速水解成氨,造成氨挥发损 失,又在硝化作用下转化成硝酸根,造成硝酸盐的淋 失。因此,抑制脲酶和硝化菌活性是减少氮素损失的 有效途径,而脲酶抑制剂和硝化抑制剂就有此功效。 研究表明,脲酶抑制剂和硝化抑制剂两者协同施用, 可以延缓尿素水解并且使水解产物NH4+在土壤中保 持更长时间,从而减少NO3--N 的淋溶[16],此外,还能 在一定程度上抑制反硝化作用,抑制NH3挥发[17]。本 研究从玉米产量结果得出,随着稳定氮肥施用量的增 加,玉米产量呈显著增加趋势,S270 最高,S210 和 S270 无显著性差异,但显著高于农民习惯施氮CF, 高量稳定氮肥施用通过提高玉米产量要素中穗重和 穗粒重来增加产量。
氮肥表观利用率、氮肥农学效率、氮肥生理效率 和氮肥偏生产力是从不同角度描述作物对肥料养分 的利用效率[2]。施用稳定氮肥较农民习惯施氮显著提 高氮肥NARE 和NAE,提高NPFP,除S270 外,提高 NPE。S150、S210和S270 较农民习惯施氮有效提高夏 玉米经济效益,收入增加1.6%~11.4%。这与王晓彬 等[18]研究结果尿素配施抑制剂减少尿素水解、增加氮 素有效性和提高作物吸氮量结果一致。
许多试验结果表明,凡是容易发生氮肥淋溶损失 和硝化-反硝化损失的地方,施用硝化抑制剂后作物 产量均得到提高[19]。本试验地处淮北平原,雨热同季, 降水多集中在7、8月份,供试土壤类型为砂姜黑土, 具有强烈干缩湿胀特征,土壤质地粘重,结构性差,土 壤蓄水保水能力弱,易旱易涝,是我国面积最大的中 低产土壤之一[20]。试验地气候特点和土壤性质决定氮 肥极易淋溶和硝化-反硝化损失,故施用硝化抑制剂 和脲酶抑制剂复配制成的稳定氮肥能有效降低氮素 损失,显著提高夏玉米产量和氮肥利用效率。 4 结论
本试验结果表明,稳定氮肥通过向尿素中添加脲 酶和硝化抑制剂可有效减少氮素损失,提高玉米产量 和肥料利用率,具有良好的应用前景。综合产量、氮 肥利用效率及经济效益的结果,稳定氮肥用量以210 kg·hm-2处理效果最佳。
[1] | 陈新平, 张福锁. 小麦-玉米轮作体系养分资源综合管理理论与实践[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 2006. CHEN Xin-ping, ZHANG Fu-suo. Nutrient management theories andpractices for wheat-maize rotation system[M]. Beijing: China AgriculturalUniversity Press, 2006.(in Chinese) |
[2] | 张福锁, 王激清, 张卫峰, 等. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径[J]. 土壤学报, 2008, 45(5): 915-924. ZHANG Fu-suo, WANG Ji-qing, ZHANG Wei-feng, et al. Nutrient useefficiencies of major cereal crops in China and measures for improvement[J]. A cta Pedologica Sinica, 2008, 45(5): 915-924.(in Chinese) |
[3] | 赵荣芳. 冬小麦-夏玉米轮作中水氮资源的优化管理及可持续性评价[D]. 北京: 中国农业大学博士论文, 2006. ZHAO Rong-fang. The sustainability evaluation of the optimized management of water and nitrogen resources for winter wheat-summer maizerotation system[D]. Beijing: PhD dissertation, China Agricultural University, 2006.(in Chinese) |
[4] | Freney J R, Chen D L, Mosier A R, et al. Use of nitrification inhibitors toincrease fertilizer nitrogen recovery and lint yield in irrigated cotton[J]. Fertilizer Research, 1993, 34(1): 37- 44. |
[5] | 孙爱文, 石元亮, 张德生, 等. 硝化/脲酶抑制剂在农业中的应用[J]. 土壤通报, 2004, 35(3): 357-361. SUN Ai-wen, SHI Yuan-liang, ZHANG De-sheng, et al. Application ofnitrification-unease inhibitors in agriculture[J]. Chinese Journal of SoilScience, 2004, 35(3):357-361.(in Chinese) |
[6] | 陈振华, 陈利军, 武志杰. 脲酶-硝化抑制剂对减缓尿素转化产物氧化及淋溶的作用[J]. 应用生态学报, 2005, 16(2): 238-242. CHEN Zhen-hua, CHEN Li-jun, WU Zhi-jie. Effects of urease and nitrification inhibitors on alleviating the oxidation and leaching of soilurea's hydrolyzed product ammonium[J]. Chinese Journal A pplied Ecology, 2005, 16(2): 238-242.(in Chinese) |
[7] | 董欣欣, 武志杰, 张丽莉, 等. 土壤微生物氮固持及氮转化过程对连续施用脲酶/硝化抑制剂的响应[J]. 土壤通报, 2014, 45(1): 189-192. DONG Xin-xin, WU Zhi-jie, ZHANG Li-li, et al. Responses of soil microbial biomass nitrogen and nitrification-denitrification to continuousapplication of urease and nitrification inhibitors[J]. Chinese Journal ofSoil Science, 2014, 45(1): 189-192.(in Chinese) |
[8] | 张文学, 孙 刚, 何 萍, 等. 脲酶抑制剂与硝化抑制剂对稻田氨挥发的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(6): 1411-1419. ZHANG Wen-xue, SUN Gang, HE Ping, et al. Effects of urease and nitrification inhibitors on ammonia volatilization from paddy fields[J]. JournalofPlant Nutrition and Fertilizer, 2013, 19(6): 1411-1419.(in Chinese) |
[9] | 徐星凯, 周礼恺, Oswald Van Cleemput. 脲酶抑制剂/硝化抑制剂对植稻土壤中尿素 N 行为的影响[J]. 生态学报, 2001, 21(10): 1682-1686. XU Xing-kai, ZHOU Li-kai, Oswald Van Cleemput. Effect of urease/nitrification inhibitors on the behavior of urea-N in the soil planted to rice[J]. A cta Ecologica Sinica, 2001, 21(10): 1682-1686.(in Chinese) |
[10] | 李 莉, 李东坡, 武志杰, 等. 脲酶/硝化抑制剂对尿素氮在白浆土中转化的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(3): 646-650. LI Li, LI Dong-po, WU Zhi-jie, et al. Effect of urease/nitrification inhibitors on transform ation of urea-N in albic soil[J]. Plant Nutrition andFertilizer Science, 2011, 17(3): 646-650.(in Chinese) |
[11] | 苏 壮. 脲酶/硝化抑制剂对土壤中尿素氮转化及其生物有效性的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2005, 36(2): 230-232. SU Zhuang. Effects of urease/nitrification inhibitor on soil urea-N transformation and bio-availablity of urea[J]. Journal of Shenyang A gricultural University, 2005, 36(2): 230-232.(in Chinese) |
[12] | 傅 丽, 苏 壮, 石元亮, 等. 脲酶抑制剂(NBPT)与不同硝化抑制剂组合对土壤尿素氮转化的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2010, 41(3):339-341. FU Li, SU Zhuang, SHI Yuan-liang, et al. Effects of urease inhibitors(NBPT) and nitrification inhibitors on urea transformation[J]. Journal ofShenyang A gricultural University, 2010, 41(3): 339-341.(in Chinese) |
[13] | 韩宝文, 贾良良, 肖 焱波, 等. 脲酶抑制剂对夏玉米产量及氮肥利用率的影响[J]. 玉米科学, 2011, 19(4): 116-120. HAN Bao-wen, JIA Liang-liang, XIAO Yan-bo, et al. Effects of ureaseinhibitor on summer maize yield and N use efficiency[J]. Jounal ofMaizeSciences, 2011, 19(4): 116-120.(in Chinese) |
[14] | 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000. LU Ru-kun. Analytical methods for soil and agro chemistry[M]. Beijing: China Agriculture Science and Technology Press, 2000.(in Chinese) |
[15] | 韩宝文, 王激清, 李春杰, 等. 氮肥用量和耕作方式对春玉米产量、氮肥利用率及经济效益的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2011(2): 28-34. HAN Bao-wen, WANG Ji-qing, LI Chun-jie, et al. Impacts of nitrogenapplication rates and tillage modes on yield, nitrogen use efficiency ofspring maize and economic benefit[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2011(2): 28-34.(in Chinese) |
[16] | 徐星凯, 周礼恺, Oswald Van Cleemput. 脲酶抑制剂/硝化抑制剂对土壤中尿素氮转化及形态分布的影响[J]. 土壤学报, 2000, 37(3): 339-345. XU Xing-kai, ZHOU Li-kai, Oswald V C. Effect of urease/nitrificationinhibitors on the distribution of transformed urea-N forms in soil [J]. A cta Pedologica Sinica, 2000, 37(3): 339-345.(in Chinese) |
[17] | Freney J R, Keerthisinghe D C, Phongpan S, et al. Effect of urease, nitrification, algal inhibitors on ammonia loss and grain yield of floodedrice in Thailand[J]. Fertilizer Research, 1995, 40(3): 225-233. |
[18] | 王小彬, 辛景峰, Grant C A, 等. 尿素与脲酶抑制剂配用对春小麦植株氮吸收的影响[J]. 干旱地区农业研究, 1998, 16(3): 6-10. WANG Xiao-bin, XIN Jing-feng, Grant C A, et al. Effects of ureasewith NBPT on N uptake of spring wheat[J]. A gricultural Research in theA rid A reas, 1998, 16(3): 6-10.(in Chinese) |
[19] | 串丽敏. 硝化/脲酶抑制剂对土壤氮素迁移转化及油菜生长的影响[D]. 保定: 河北农业大学硕士论文, 2010. CHUAN Li-min. Effects of nitrification/urease inhibitor on nitrogenmigration transformation and rape growth[D]. Baoding: PhD dissertation,Agricultural University of Hebei, 2010.(in Chinese) |
[20] | 詹其厚, 张效朴, 袁朝良. 秸秆还田改良砂姜黑土的效果及其机理研究[J]. 安徽农业大学学报, 2002, 29(1):53-59. ZHAN Qi-hou, ZHANG Xiao-pu, YUAN Chao-liang. Study on amelioration effect and mechanism of returning straw into vertisol[J]. JounalofA nhui A gricultural University, 2002, 29(1): 53-59.(in Chinese) |