快速检索        
  农业资源与环境学报  2014, Vol. 31 Issue (4): 323-327

文章信息

李敏, 叶舒娅, 刘枫, 郭熙盛, 黄义德
LI Min, YE Shu-ya, LIU Feng, GUO Xi-sheng, HUANG Yi-de
稳定氮肥用量对夏玉米产量和氮肥利用率的影响
Effects of Stabilized Nitrogen Fertilizer on Grain Yield and Nitrogen Use Efficiency of Summer Maize
农业资源与环境学报, 2014, 31(4): 323-327
Journal of Agricultural Resources and Environment, 2014, 31(6): 513-520
http://dx.doi.org/10.13254/j.jare.2014.0135

文章历史

收稿日期:2014-05-19
稳定氮肥用量对夏玉米产量和氮肥利用率的影响
李敏1,2,3, 叶舒娅1,3 , 刘枫1,3, 郭熙盛1,3, 黄义德2    
1. 安徽省农业科学院土壤肥料研究所 安徽 合肥 230031;
2. 安徽农业大学农学院 安徽 合肥 230036;
3. 安徽省养分循环与资源环境省级实验室 安徽 合肥 230031
摘要:通过大田小区试验,研究了稳定氮肥不同用量对夏玉米产量、养分累积量、氮肥利用效率及经济效益的影响。结果表明,与不施稳定氮肥相比,稳定氮肥施氮量90、150、210 kg·hm-2和270 kg·hm-2分别增产36.7%、62.1%、76.6%和81.9%,地上部氮素总累积量分别增加39.0%、60.3%、79.0%和113.4%,经济效益分别增加36.1%、61.2%、72.7%和77.1%;与农民习惯施用氮肥相比,高量稳定氮肥用量210 kg·hm-2和270 kg·hm-2分别增产7.3%和10.5%,地上部氮素总累积量分别增加3.2%和23.0%,经济效益分别增加9.7%和11.4%。施用稳定氮肥促进夏玉米对氮素的吸收累积,高量210 kg·hm-2和270kg·hm-2处理较习惯施氮提高总吸氮量。施用稳定氮肥各处理氮肥表观利用率和农学效率显著高于农民习惯施氮,偏生产力高于农民习惯施氮,生理效率除270 kg·hm-2处理外,高于农民习惯施氮。稳定氮肥施氮量在210 kg·hm-2时,能较好地协调玉米高产与稳定氮肥合理利用的统一。
关键词稳定氮肥     夏玉米     产量     氮肥利用率    
Effects of Stabilized Nitrogen Fertilizer on Grain Yield and Nitrogen Use Efficiency of Summer Maize
LI Min1,2,3, YE Shu-ya1,3 , LIU Feng1,3, GUO Xi-sheng1,3, HUANG Yi-de2    
1. Institute of Soil and Fertilizer, Anhui Academy of Agricultural Sciences, Hefei 230031, China;
2. College of Agronomy, Anhui Agricultural University, Hefei 230036, China;
3. Laboratory of Nutrient Cycling, Resources and Environment of Anhui, Hefei 230031, China
Abstract:A summer maize field experiment was carried out in 2013 to investigate the effects of stabilized nitrogen fertilizer rates on yield, nitrogen accumulation, nitrogen efficiency of summer maize, and economic efficiency. Compared with no stabilized nitrogen fertilizer, the yield of stabilized nitrogen fertilizer treatments as 90, 150, 210 N kg·hm-2 and 270 N kg·hm-2 increased 36.7%, 62.1%, 76.6%and 81.9%respectively. Total N absorbed by above ground parts increased 39.0%, 60.3%, 79.0%and 113.4%, and economic benefits increased 36.1%, 61.2%, 72.7%and 77.1%respectively. Compared with farmer conventional nitrogen fertilizer practices, the yield of stabilized nitrogen fertil-izer treatments as 210 N kg·hm-2 and 270 N kg·hm-2 increased 7.3%and 10.5%respectively. Total N absorbed by above ground parts in-creased 3.2%and 23.0%, and economic benefits increased 9.7%and 11.4%respectively. The results demonstrated that stabilized nitrogen fertilizer application significantly promoted growths yield and N accumulation. 210 N kg·hm-2 and 270 N kg·hm-2 increased total nitrogen absorption higher than farmer conventional nitrogen fertilizer practices. Nitrogen apparent recovery efficiency(NARE)and nitrogen agronom-ic efficiency(NAE)of application with stabilized nitrogen fertilizer were significant higher than those of farmer conventional nitrogen fertiliz-er practices. Nitrogen partial factor productivity(NPFP)of applied stabilized nitrogen fertilizer was higher than that of conventional nitrogen fertilizer practices. Nitrogen physiological efficiency(NPE)was higher than that of conventional nitrogen fertilizer practices with exception of 270 N kg·hm-2. Based on summer corn yield and N use efficiency, the optimum stabilized nitrogen fertilizer application rate was 210 N kg·hm-2.
Key words: stabilized nitrogen fertilizer     summer maize     yield     nitrogen use efficiency    

夏玉米是我国北方主要的粮食作物之一,具有耐 肥性强、增产潜力大的特点。农民一味地以增加氮肥 投入来获得高产,氮肥超量施用现象普遍存在。北京、 山东、河北小麦-玉米轮作体系氮肥平均用量高达 500~600 N kg·hm-2,远远超过全国氮肥平均用量[1]。张 福锁等[2]研究表明,我国农田玉米平均氮肥利用率为 26.1%,而华北平原小麦玉米轮作体系夏玉米传统施 肥条件下氮肥利用率仅为10%[3]。长期大量施用氮肥 不仅造成氮素利用率低下,损失严重,而且加速地下水硝酸盐含量超标,导致湖泊富营养化,给环境带来 一系列负面影响。

脲酶抑制剂可以减缓土壤中尿素酰胺态氮向铵 态氮的水解速度,而硝化抑制剂可以控制铵态氮向硝 态氮的氧化[4, 5],二者分别对尿素的转化某一个特定过 程产生作用,能够减少氮肥通过氨挥发、硝酸盐淋溶 及氮氧化物气态损失[6]。我国对脲酶抑制剂和硝化抑制 剂的研究侧重于土壤氮素转化、生物有效性方面。董 欣欣等[7]研究脲酶抑制剂NBPT 和硝化抑制剂DMPP 及其配合施用7 年后的结果表明,DMPP 可显著提高 土壤pH 值、增加微生物生物量氮的含量、降低土壤 的表观硝化率,且两者配合施用的效果更明显。张文 学等[8]研究NBPT和DMPP对稻田氨挥发的影响结果 表明,与单施尿素相比,脲酶抑制剂可显著增加稻谷 产量,脲酶抑制剂与硝化抑制剂配合施用可更有效地 提高氮肥的回收率。徐星凯等[9]研究脲酶抑制剂、硝化 抑制剂及其组合对尿素施入距根际不同位置铵态氮 和硝态氮分布的影响,表明它们能始终显著降低水稻 根际与近根际土中铵态氮含量直至施肥后60 d。李莉 等[10]研究表明,白浆土施用硝化抑制剂DMPP 就可以 达到减少尿素态氮损失,提高尿素肥料利用率的效 果。苏壮[11]通过盆栽试验表明,脲酶抑制剂及脲酶和 硝化抑制剂组合均能有效降低铵态氮转化速率,使铵 态氮最大积累量延迟14 d,延缓硝态氮释放高峰达 60 d以上。傅丽等[12]通过田间埋袋试验研究脲酶抑制 剂与不同硝化抑制剂组合对土壤尿素氮转化的影响 表明,各抑制剂均不同程度减缓尿素氮水解,增加土 壤有效氮含量。韩宝文等[13]在夏玉米上施用不同浓度 脲酶抑制剂结果表明,较普通尿素有一定增产作用, 明显提高肥料利用率和收获后土壤无机氮含量。

近年来,农田氮素合理施用、新型肥料研发与施 用一直是农业环境问题的研究热点之一,尿素中添加 脲酶抑制剂和硝化抑制剂制成长效氮肥是一类有效 提高氮素效率的新型肥料。但针对尿素中添加脲酶抑 制剂和硝化抑制剂复配制成稳定氮肥不同用量对夏 玉米产量效应和氮素效应研究较少。本试验通过研究 稳定氮肥不同用量对夏玉米产量、氮肥效率、经济效 益及土壤养分含量的影响,找出稳定氮肥最佳用量, 旨在为稳定氮肥合理施用提供科学依据。 1 材料与方法 1.1 研究概况

试验于2013 年6月—9月在安徽省阜阳市颍东 区棉种场进行。研究区地处淮北平原西部,安徽省西 北方,属暖温带半湿润季风气候。年均气温15 ℃,无 霜期220 d,年均降水910 mm左右。当地习惯种植制 度为小麦-玉米两熟制。供试土壤为砂姜黑土。供试土 壤理化性质:全氮1.08 g·kg-1,全磷0.60 g·kg-1,有机质 19.0 g·kg-1,碱解氮97.0 g·kg-1,速效磷28.0 mg·kg-1, 速效钾199.6 mg·kg-1,pH值5.33。 1.2 供试肥料

稳定氮肥由中国科学院沈阳应用生态研究所提 供,为普通尿素中加入脲酶抑制剂和硝化抑制剂复配 制成;磷肥为颗粒状过磷酸钙,P2O5含量12%,铜陵市 金禾肥业责任有限公司生产;钾肥为粉末状红色氯化 钾,K2O含量60%,俄罗斯生产。 1.3 试验设计

试验设7 个处理:(1)不施肥(CK);(2)农民习惯 施氮N 270 kg·hm-2(CF);(3)不施稳定氮肥(S0);(4) 稳定氮肥N 90 kg·hm-2(S90);(5)稳定氮肥N 150 kg· hm-2(S150);(6)稳定氮肥N 210 kg·hm-2(S210);(7) 稳定氮肥N 270 kg·hm-2(S270)。处理(2)为普通尿素 按6颐4 基肥和大喇叭口期追肥分次施用。磷钾肥用量 均为P2O5 90 kg·hm-2、K2O 90 kg·hm-2,除处理(2)氮肥 分次施用,其他肥料均全部基施。小区面积5 m×8 m= 40 m2,3次重复,随机区组排列。

供试玉米品种为隆平206,种植密度为6.0#215;104 株·hm-2。2013 年6月14 日施肥翻耕播种,9月27 日 收获。各小区统一按照当地习惯方式进行田间管理。 1.4 测定项目及方法

玉米成熟后,按小区收获脱粒风干后测实产。同 时每小区采玉米3株地上部植株进行室内考种。植株 按籽粒和秸秆分开,烘干、称重、粉碎,分析不同部位 氮含量,采用H2O2-H2SO4消煮,凯氏定氮法测定。土 壤基本理化性质用常规方法测定[14]

收获指数(HI)= 经济产量/生物产量;

氮肥表观利用率(NARE,%)=(施氮区植株总吸 氮量-不施氮区植株总吸氮量)/氮肥用量×100;

氮肥农学效率(NAE,kg·kg-1)=(施氮区产量-不 施氮区产量)/氮肥用量;

氮肥生理效率(NPE,kg·kg-1)=(施氮区产量-不 施氮区产量)/(施氮区植株总吸氮量-不施氮区植株 总吸氮量);

氮肥偏生产力(NPFP,kg·kg-1)=施氮区产量/氮肥用量。 1.5 数据处理

应用Excel 2003 和SPSS7.0 统计分析软件进行数据统计与分析。 2 结果与分析 2.1 稳定氮肥对夏玉米产量的影响

稳定氮肥施用对夏玉米产量有显著影响(表 1)。 各处理玉米籽粒产量表现为:S270>S210>CF>S150> S90>S0>CK。施用稳定氮肥各处理比CK增产41.1%耀 156.7%,比S0 增产36.7%~81.9%,均达到显著性差异 水平。且随着施用量的增加,夏玉米籽粒产量呈显著 增加趋势,高用量S210 和S270 无显著性差异,与其 他处理存在显著性差异。高量稳定氮肥S210和S270 玉米产量显著高于习惯施氮,分别增产7.3%和 10.5%。秸秆产量施用稳定氮肥处理和农民习惯施氮 无显著性差异,但显著高于CK 和S0 处理。收获指数 以S210 最高,与S150、S270 和CF 无显著差异,显著 高于CK、S0和S90。说明稳定氮肥用量在S210 就能 较农民习惯施氮显著提高玉米产量。

表 1 稳定氮肥对夏玉米产量的影响 Table 1 Effect of stabilized nitrogen fertilizer on summer maize yield
2.2 稳定氮肥对夏玉米产量构成的影响

稳定氮肥对夏玉米产量构成的影响结果见表 2。 施肥处理较CK 能显著提高夏玉米穗重、穗粒重和行 粒数,提高其他构成因素。施用稳定氮肥能有效提高 夏玉米株高、穗位高、穗重、穗粒重、穗长和行粒数,各 处理株高、穗位高、穗长和行粒数无显著性差异。穗重 以S210 最大,与S270、CF无显著性差异,显著高于其 他施肥处理;穗粒重以S270 最大,与S210、CF 无显 著性差异,显著高于其他施肥处理。说明高量稳定氮 肥施用通过提高夏玉米穗重及穗粒重来提高产量。

表 2 稳定氮肥对夏玉米产量构成的影响 Table 2 Effect of stabilized nitrogen fertilizer on the yield components of summer maize
2.3 稳定氮肥对夏玉米氮素吸收的影响

表 3 结果表明,稳定氮肥处理籽粒、秸秆和总吸 氮量显著高于CK,且随着施用量增加逐渐增大,以 S270 处理最高,显著高于其他处理。高量稳定氮肥 S270 籽粒、秸秆和总吸氮量显著高于农民习惯施氮 处理;S210 籽粒吸氮量显著高于习惯施氮处理,总吸 氮量高于习惯施氮处理。稳定氮肥吸氮量随用量增加 在籽粒中分配比例呈先升后降趋势,秸秆中分配比例 呈先降后升趋势。习惯施氮CF在籽粒中分配比例低 于施用稳定氮肥处理。

表 3 稳定氮肥对夏玉米氮素吸收量的影响 Table 3 Effect of stabilied nitrogen fertilizer on nitrogen accumulation of summer maize
2.4 稳定氮肥对夏玉米氮肥利用效率的影响

大量研究表明,氮素在玉米生产中增产作用显 著,施氮量较大时氮素表观利用率显著下降[15]。本试 验中施用稳定氮肥处理均能有效提高NARE,为 47.05%~54.14%,并不随施用量的增加而显著下降, 显著高于农民习惯施氮处理,说明施用长效氮肥能显 著提高NARE。NAE、NPFP施用稳定氮肥处理显著高于CF,且随着施用量的增加呈显著降低趋势;NPE 除 S270 外,稳定氮肥处理均高于CF,但各处理无显著 性差异(表 4)。说明稳定氮肥较农民习惯施氮能有效 提高夏玉米氮肥利用效率。

表 4 稳定氮肥对夏玉米氮肥利用效率的影响 Table 4 Effect of stabilized nitrogen fertilizer on N use efficiency of summer maize
2.5 稳定氮肥对夏玉米经济效益的影响

表 5 可以看出,施肥处理经济效益显著高于不 施肥CK处理,施用稳定氮肥处理显著高于不施氮S0 处理,且随着施用量的增加,收益呈增加趋势,收入比 S0增加35.8%~76.0%。除S90外,施用稳定氮肥处理收入高于农民习惯施氮,随着施用量的增加而增大,增幅 达1.6%~11.4%。

表 5 稳定氮肥对夏玉米经济效益的影响 Table 5 Effect of stabilized nitrogen fertilizer on economic benefits
3 讨论

尿素是目前农业生产上最常施用的氮素肥料,施 入土壤后在脲酶作用下迅速水解成氨,造成氨挥发损 失,又在硝化作用下转化成硝酸根,造成硝酸盐的淋 失。因此,抑制脲酶和硝化菌活性是减少氮素损失的 有效途径,而脲酶抑制剂和硝化抑制剂就有此功效。 研究表明,脲酶抑制剂和硝化抑制剂两者协同施用, 可以延缓尿素水解并且使水解产物NH4+在土壤中保 持更长时间,从而减少NO3--N 的淋溶[16],此外,还能 在一定程度上抑制反硝化作用,抑制NH3挥发[17]。本 研究从玉米产量结果得出,随着稳定氮肥施用量的增 加,玉米产量呈显著增加趋势,S270 最高,S210 和 S270 无显著性差异,但显著高于农民习惯施氮CF, 高量稳定氮肥施用通过提高玉米产量要素中穗重和 穗粒重来增加产量。

氮肥表观利用率、氮肥农学效率、氮肥生理效率 和氮肥偏生产力是从不同角度描述作物对肥料养分 的利用效率[2]。施用稳定氮肥较农民习惯施氮显著提 高氮肥NARE 和NAE,提高NPFP,除S270 外,提高 NPE。S150、S210和S270 较农民习惯施氮有效提高夏 玉米经济效益,收入增加1.6%~11.4%。这与王晓彬 等[18]研究结果尿素配施抑制剂减少尿素水解、增加氮 素有效性和提高作物吸氮量结果一致。

许多试验结果表明,凡是容易发生氮肥淋溶损失 和硝化-反硝化损失的地方,施用硝化抑制剂后作物 产量均得到提高[19]。本试验地处淮北平原,雨热同季, 降水多集中在7、8月份,供试土壤类型为砂姜黑土, 具有强烈干缩湿胀特征,土壤质地粘重,结构性差,土 壤蓄水保水能力弱,易旱易涝,是我国面积最大的中 低产土壤之一[20]。试验地气候特点和土壤性质决定氮 肥极易淋溶和硝化-反硝化损失,故施用硝化抑制剂 和脲酶抑制剂复配制成的稳定氮肥能有效降低氮素 损失,显著提高夏玉米产量和氮肥利用效率。 4 结论

本试验结果表明,稳定氮肥通过向尿素中添加脲 酶和硝化抑制剂可有效减少氮素损失,提高玉米产量 和肥料利用率,具有良好的应用前景。综合产量、氮 肥利用效率及经济效益的结果,稳定氮肥用量以210 kg·hm-2处理效果最佳。

参考文献
[1] 陈新平, 张福锁. 小麦-玉米轮作体系养分资源综合管理理论与实践[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 2006. CHEN Xin-ping, ZHANG Fu-suo. Nutrient management theories andpractices for wheat-maize rotation system[M]. Beijing: China AgriculturalUniversity Press, 2006.(in Chinese)
[2] 张福锁, 王激清, 张卫峰, 等. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径[J]. 土壤学报, 2008, 45(5): 915-924. ZHANG Fu-suo, WANG Ji-qing, ZHANG Wei-feng, et al. Nutrient useefficiencies of major cereal crops in China and measures for improvement[J]. A cta Pedologica Sinica, 2008, 45(5): 915-924.(in Chinese)
[3] 赵荣芳. 冬小麦-夏玉米轮作中水氮资源的优化管理及可持续性评价[D]. 北京: 中国农业大学博士论文, 2006. ZHAO Rong-fang. The sustainability evaluation of the optimized management of water and nitrogen resources for winter wheat-summer maizerotation system[D]. Beijing: PhD dissertation, China Agricultural University, 2006.(in Chinese)
[4] Freney J R, Chen D L, Mosier A R, et al. Use of nitrification inhibitors toincrease fertilizer nitrogen recovery and lint yield in irrigated cotton[J]. Fertilizer Research, 1993, 34(1): 37- 44.
[5] 孙爱文, 石元亮, 张德生, 等. 硝化/脲酶抑制剂在农业中的应用[J]. 土壤通报, 2004, 35(3): 357-361. SUN Ai-wen, SHI Yuan-liang, ZHANG De-sheng, et al. Application ofnitrification-unease inhibitors in agriculture[J]. Chinese Journal of SoilScience, 2004, 35(3):357-361.(in Chinese)
[6] 陈振华, 陈利军, 武志杰. 脲酶-硝化抑制剂对减缓尿素转化产物氧化及淋溶的作用[J]. 应用生态学报, 2005, 16(2): 238-242. CHEN Zhen-hua, CHEN Li-jun, WU Zhi-jie. Effects of urease and nitrification inhibitors on alleviating the oxidation and leaching of soilurea's hydrolyzed product ammonium[J]. Chinese Journal A pplied Ecology, 2005, 16(2): 238-242.(in Chinese)
[7] 董欣欣, 武志杰, 张丽莉, 等. 土壤微生物氮固持及氮转化过程对连续施用脲酶/硝化抑制剂的响应[J]. 土壤通报, 2014, 45(1): 189-192. DONG Xin-xin, WU Zhi-jie, ZHANG Li-li, et al. Responses of soil microbial biomass nitrogen and nitrification-denitrification to continuousapplication of urease and nitrification inhibitors[J]. Chinese Journal ofSoil Science, 2014, 45(1): 189-192.(in Chinese)
[8] 张文学, 孙 刚, 何 萍, 等. 脲酶抑制剂与硝化抑制剂对稻田氨挥发的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(6): 1411-1419. ZHANG Wen-xue, SUN Gang, HE Ping, et al. Effects of urease and nitrification inhibitors on ammonia volatilization from paddy fields[J]. JournalofPlant Nutrition and Fertilizer, 2013, 19(6): 1411-1419.(in Chinese)
[9] 徐星凯, 周礼恺, Oswald Van Cleemput. 脲酶抑制剂/硝化抑制剂对植稻土壤中尿素 N 行为的影响[J]. 生态学报, 2001, 21(10): 1682-1686. XU Xing-kai, ZHOU Li-kai, Oswald Van Cleemput. Effect of urease/nitrification inhibitors on the behavior of urea-N in the soil planted to rice[J]. A cta Ecologica Sinica, 2001, 21(10): 1682-1686.(in Chinese)
[10] 李 莉, 李东坡, 武志杰, 等. 脲酶/硝化抑制剂对尿素氮在白浆土中转化的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(3): 646-650. LI Li, LI Dong-po, WU Zhi-jie, et al. Effect of urease/nitrification inhibitors on transform ation of urea-N in albic soil[J]. Plant Nutrition andFertilizer Science, 2011, 17(3): 646-650.(in Chinese)
[11] 苏 壮. 脲酶/硝化抑制剂对土壤中尿素氮转化及其生物有效性的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2005, 36(2): 230-232. SU Zhuang. Effects of urease/nitrification inhibitor on soil urea-N transformation and bio-availablity of urea[J]. Journal of Shenyang A gricultural University, 2005, 36(2): 230-232.(in Chinese)
[12] 傅 丽, 苏 壮, 石元亮, 等. 脲酶抑制剂(NBPT)与不同硝化抑制剂组合对土壤尿素氮转化的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2010, 41(3):339-341. FU Li, SU Zhuang, SHI Yuan-liang, et al. Effects of urease inhibitors(NBPT) and nitrification inhibitors on urea transformation[J]. Journal ofShenyang A gricultural University, 2010, 41(3): 339-341.(in Chinese)
[13] 韩宝文, 贾良良, 肖 焱波, 等. 脲酶抑制剂对夏玉米产量及氮肥利用率的影响[J]. 玉米科学, 2011, 19(4): 116-120. HAN Bao-wen, JIA Liang-liang, XIAO Yan-bo, et al. Effects of ureaseinhibitor on summer maize yield and N use efficiency[J]. Jounal ofMaizeSciences, 2011, 19(4): 116-120.(in Chinese)
[14] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000. LU Ru-kun. Analytical methods for soil and agro chemistry[M]. Beijing: China Agriculture Science and Technology Press, 2000.(in Chinese)
[15] 韩宝文, 王激清, 李春杰, 等. 氮肥用量和耕作方式对春玉米产量、氮肥利用率及经济效益的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2011(2): 28-34. HAN Bao-wen, WANG Ji-qing, LI Chun-jie, et al. Impacts of nitrogenapplication rates and tillage modes on yield, nitrogen use efficiency ofspring maize and economic benefit[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2011(2): 28-34.(in Chinese)
[16] 徐星凯, 周礼恺, Oswald Van Cleemput. 脲酶抑制剂/硝化抑制剂对土壤中尿素氮转化及形态分布的影响[J]. 土壤学报, 2000, 37(3): 339-345. XU Xing-kai, ZHOU Li-kai, Oswald V C. Effect of urease/nitrificationinhibitors on the distribution of transformed urea-N forms in soil [J]. A cta Pedologica Sinica, 2000, 37(3): 339-345.(in Chinese)
[17] Freney J R, Keerthisinghe D C, Phongpan S, et al. Effect of urease, nitrification, algal inhibitors on ammonia loss and grain yield of floodedrice in Thailand[J]. Fertilizer Research, 1995, 40(3): 225-233.
[18] 王小彬, 辛景峰, Grant C A, 等. 尿素与脲酶抑制剂配用对春小麦植株氮吸收的影响[J]. 干旱地区农业研究, 1998, 16(3): 6-10. WANG Xiao-bin, XIN Jing-feng, Grant C A, et al. Effects of ureasewith NBPT on N uptake of spring wheat[J]. A gricultural Research in theA rid A reas, 1998, 16(3): 6-10.(in Chinese)
[19] 串丽敏. 硝化/脲酶抑制剂对土壤氮素迁移转化及油菜生长的影响[D]. 保定: 河北农业大学硕士论文, 2010. CHUAN Li-min. Effects of nitrification/urease inhibitor on nitrogenmigration transformation and rape growth[D]. Baoding: PhD dissertation,Agricultural University of Hebei, 2010.(in Chinese)
[20] 詹其厚, 张效朴, 袁朝良. 秸秆还田改良砂姜黑土的效果及其机理研究[J]. 安徽农业大学学报, 2002, 29(1):53-59. ZHAN Qi-hou, ZHANG Xiao-pu, YUAN Chao-liang. Study on amelioration effect and mechanism of returning straw into vertisol[J]. JounalofA nhui A gricultural University, 2002, 29(1): 53-59.(in Chinese)