快速检索        
  农业资源与环境学报  2014, Vol. 31 Issue (2): 140-145

文章信息

朱毅, 范希峰, 侯新村, 武菊英, 赵春桥
ZHU Yi, FAN Xi-feng, HOU Xin-cun, WU Ju-ying, ZHAO Chun-qiao
柳枝稷苗期对钾营养胁迫耐受性的综合评价
Comprehensive Evaluation of Potassium-deficiency Stress of Switchgrass at Seedling Stage
农业资源与环境学报, 2014, 31(2): 140-145
Journal of Agricultural Resources and Environment, 2014, 31(6): 513-520
http://dx.doi.org/10.13254/j.jare.2013.0248

文章历史

收稿日期:2013-12-20
柳枝稷苗期对钾营养胁迫耐受性的综合评价
朱毅, 范希峰, 侯新村, 武菊英, 赵春桥    
北京市农林科学院北京草业与环境研究发展中心, 农业部都市农业(北方)重点实验室, 北京 100097
摘要:为明确能源作物柳枝稷在缺钾条件下的耐受能力,筛选出耐贫瘠性强的优质种质资源,以13个柳枝稷品种为供试材料,在人工气候室中开展水培试验,通过相关农艺性状和生理指标等评价指标的测定,采用标准差系数赋予权重法对柳枝稷在缺钾胁迫下的表现做出综合评价。结果表明:在缺钾胁迫下,13个柳枝稷品种地上及地下部的生长均受到显著抑制,具体表现为:生长速度下降,叶绿素含量减少,光合面积减少,光合速率降低,进而导致其总生物量积累下降。由标准差系数赋予权重法得出的13个品种耐胁迫性由高到低依次为:Cave-In-Rock、Trailblazer、BJ-5、Forestburg、BJ-4、Pathfinder、BJ-3、BJ-2、Blackwell、Alamo、BJ-1、BJ-6、Kanlow。
关键词柳枝稷     钾素胁迫     标准差赋予权重法    
Comprehensive Evaluation of Potassium-deficiency Stress of Switchgrass at Seedling Stage
ZHU Yi, FAN Xi-feng, HOU Xin-cun, WU Ju-ying, ZHAO Chun-qiao    
Beijing Research and Development Center for Grass and Environment, Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Key Labora-tort' of Urban Agriculture (Noah), Ministry of Agriculture, Beijing 100097, China
Abstract:To illustrate the effects of potassium-deficiency stress on biomass, agronomic traits and physiological indexes of switchgrass, a sort of bioenergy crop, and to obtain the cultivar with best tolerance, 13 switchgrasses were treated under potassium-deficiency in hydroponic ar-tificial climatic chamber. The comprehensive evaluation was made through the analysis of evaluation indexes using standard deviation coeffi-cient allocation weighed method. The results indicated that: the potassium-deficiency stress had exerted significantly inhibitory effects on the aboveground and belowground growth of switchgrass, including the reduction of growth rate, decrease of chlorophyll content, reduction of ef-festive photosynthetic area, decrease of photosynthetic rate, which led to the lower biomass production. The tolerance of 13 switchgrasses from strong to weak was as follows: Cave-In-Rock, Trailblazer, BJ-5, Forestburg, BJ-4, Pathfinder, BJ-3, BJ-2, Blackwell, Alamo, BJ一1, BJ-6 and Kanlnw
Key words: switchgrass     potassium-deficiency stress     standard deviation coefficient allocation weighed method    

柳枝稷(Panicum virgatum L.),原产于北美洛基 山脉以东、北纬55°以南大草原,是禾本科(Gramineae) 黍属(Panicum)多年生高大丛生的C4草本植物[1, 2, 3]。对 干旱、盐碱等逆境胁迫具有较强的耐受和适应能力, 在贫瘠性边际土地上仍可保持较高产量,能有效地抵 御病虫害的发生[4, 5, 6, 7],并且对环境友好,适宜于生物质 能源原料的生产与转化,具有广阔的应用前景。近年 来我国以“不与人争粮,不与粮争地”为基本原则大力 推进生物质能源产业的发展。利用边际土地规模化种 植柳枝稷是我国获取生物质原料的一条重要途径。

钾在植物体内的含量约占其总干物重的0.3%~ 3%,是维持作物正常生长发育、获得农业高产所必需 的大量矿质营养元素之一[8],植物生长环境中钾素供 应是否充足直接影响植物的生长发育。不同植物种类 间和同一作物的不同品种间对钾的吸收、积累、运转 及利用效率等存在很大差异[9, 10]。根据我国现有国情, 许多类型的边际土地乃至耕地都面临着普遍缺钾的 问题,而我国钾矿资源严重短缺、钾肥成本较高,因此,研究同一植物不同品种间钾素营养效率差异,充 分利用植物高效吸收土壤难溶性钾素的能力,可在一 定程度上解决我国钾素资源严重不足的问题[11]。自20 世纪80年代至今,我国已引进了多个柳枝稷品种,但 只有Alamo 等少数品种实现了规模化种植,且作为后 备土地资源的大量瘠薄型边际土地尚未得到开发利 用。在边际土地上种植耐贫瘠性强的能源作物能够为 生物质能产业的发展提供原料,并能有效地改善生 态环境,增加土壤内有机质的含量[12]。因此针对柳 枝稷不同品种钾素利用效率的遗传性差异,通过综合 评价筛选出具有良好耐钾营养胁迫能力的柳枝稷品 种并分析其产量潜力,使之在钾肥投入降低的情况下 保持相对高产,是生物质能原料持续供应的一个重要 前提。

国内外针对作物对钾素响应的研究主要集中于 缺钾对根系生长[13]、对叶绿素及保护性酶的含量和对 光合生理指标的影响[14, 15],以及作物吸钾特性和耐低 钾及缺钾机理研究上[16]。已有研究表明,柳枝稷对钾 肥的利用效率相对较高[17, 18],且在磷素缺乏的土壤中 施用磷、钾肥对柳枝稷没有影响[18]。王会梅等[19]研究发 现,柳枝稷的生物量与全钾之间的相关性不显著,但 与速效钾之间的相关性达到显著水平。目前针对多品 种柳枝稷耐钾营养胁迫能力的分析和评价尚鲜有报 道。朱毅等[20]曾以多个品种柳枝稷为试验材料,通过 在人工气候室中开展水培试验,研究氮营养胁迫对柳 枝稷生长的影响。本研究借鉴该试验研究及数据分析 方法,以13个柳枝稷栽培种质为供试材料,研究钾素 胁迫对柳枝稷苗期生长及生理特性的影响,采用标准 差系数赋予权重法综合评价缺钾水平下柳枝稷的耐 贫瘠性,并筛选出耐贫瘠性强、钾营养性状优良的优 质品种,为推广柳枝稷适地高产种植、获取优质生物 质原料、提高我国生物质能源生产的经济性与可持续 性提供可靠的理论依据,对改善沙性边际土地的受损 生态系统、提升土壤肥力,发展低碳经济等具有重要 意义[21]1 材料与方法 1.1 试验材料

供试材料参照参考文献[20]1.2 试验设计及方法

试验于2010 年在北京市农林科学院草业中心的 人工气候室内进行。供试材料种子于7 月份进行育 苗,待长出2 片真叶时将幼苗移栽至水培箱(箱体长 41 cm,宽30.5 cm,高13.5 cm),13 个品种各放置16 棵幼苗。水培箱内灌注Hoagland 缺钾营养液对幼苗 进行缺钾胁迫[22] (K0:0 mmol·L-1),把灌注Hoagland 完 全营养液的水培箱作为对照(CK),重复4 次。试验期 间气候室内日平均气温24.7℃(最高28.9℃,最低 20.5℃),相对湿度为白天32.2%、夜间53%,相对光 照时数为12 h,光照强度为400 μmol·m-2·s-1)。待幼 苗开始分蘖进行胁迫处理,每周更换2 次营养液,使 用气泵24 h 通气,每2 d调节1次pH 值,胁迫处理 60 d后测定农艺性状及相关生理指标。 1.3 测定项目与方法 1.3.1 形态指标

以水培箱塑料板表面至分蘖顶端叶片的长度为 株高,重复3 次。测定每株的分蘖总数,采用LI- 3100C台式叶面积仪测量叶表面积。将水培箱中根系 取出,用清水冲洗干净,使用根系扫描仪(Epison ex原 pression 1000XL)进行扫描,测定根表面积。 1.3.2 生理指标

植株生物量、光合生理参数和叶绿素含量等测定 项目与方法参照参考文献[20]1.4 数据分析 1.4.1 耐缺钾指数计算

为避免不同品种的柳枝稷因自身生长发育特性 的不同对综合评价造成影响,试验采用耐缺素指数来 表述不同材料对钾素胁迫的耐受性[23]。耐缺素指数 (Tolerant K-Deficiency Index,TKI)为营养胁迫下某一 性状调查值或元素含量与正常条件下某一性状调查 值或元素含量比值的百分数。 1.4.2 数据统计

方差分析、隶属函数值计算、标准差系数赋予权 重法等分析方法均参照参考文献[20]2 结果与分析 2.1 钾素胁迫对柳枝稷生物量、农艺性状及生理指标的影响

表 1所示,与对照相比,缺钾胁迫下,供试的柳 枝稷品种各评价性状均受到显著抑制(P<0.05)。其中 总生物量降低了43.06%~69.36%,净光合速率减少了 41.99%~77.45%,叶绿素含量下降了44.50%~73.53%, 叶表面积及根表面积分别减少了44.83%~74.66%和 34.31%~68.01%,株高降低了40.45%~63.01%,分蘖 数也减少了41.84%~62.98%。

表 1 钾素胁迫对柳枝稷各评价指标的影响 Table 1 Effect of K-deficiency stresses on evaluation indexes of Panicum virgatum L.

不同柳枝稷品种在对照或缺钾处理下,各品种的总生物量、形态指标和光合生理指标间均表现出显著 性差异(P<0.05)。在对照条件下,对于总生物量、叶绿 素含量、叶表面积和根表面积来说,Kanlow 表现最 好;对于净光合速率和株高来说,Alamo 表现最好; BJ-5 的分蘖数最多,但与Kanlow 相比无显著差异。 在缺钾处理下,对于总生物量和株高来说,Trailblazer 表现最好,且显著优于其余各品种;对于净光合速率 和分蘖数来说,Cave-In-Rock 表现最好,且显著优于 其余各品种;BJ-5 的叶绿素含量显著高于其余各品 种;Kanlow 的叶表面积最大,但与BJ-5 相比无显著 差异。 2.2 钾素胁迫下柳枝稷评价指标的耐缺钾指数

表 2 可知,在缺钾胁迫下,不同品种柳枝稷的 同一评价指标耐缺钾指数表现出显著差异(P<0.05)。 对于总生物量来说,Trailblazer 的耐缺钾指数最高,与 BJ-5、Cave-In-Rock、Pathfinder 相比未表现出显著差 异,但显著高于其他品种,BJ-6 最低;Cave-In-Rock 的净光合速率耐缺钾指数最高且显著高于除BJ-6、 Blackwell、Pathfinder、BJ-1 和Trailblazer 之外的其他 品种,Kanlow 表现最差;对于叶绿素含量来说,表现 最好的为BJ-5,且显著高于其余各品种,BJ-3的耐缺 钾指数最低;叶表面积耐缺钾指数最高的品种为BJ- 3,且显著高于除BJ-4 外的其余各品种,表现最差的 品种为BJ-1;对于根表面积耐缺钾指数来说,Forest原 burg、BJ-1 和BJ-2 的耐受性最强,三者之间差异不 显著但显著高于其余品种,Pathfinder 耐受性最差。对 于株高来说,Trailblazer 的耐缺钾指数与Pathfinder、 BJ-4、Cave-In-Rock 和BJ-5 相比未表现出显著性差 异,但显著高于其余各品种,Kanlow 的耐缺钾指数最 低;分蘖数耐缺钾指数最高的品种为Cave-In-Rock, 且显著高于除Alamo 和BJ-4 之外的其余各品种, BJ-6在胁迫下分蘖数下降最为严重(P<0.05)。

表 2 缺钾胁迫下各评价指标的耐缺钾指数 Table 2 TKI indexes of different evaluation indexes under K-deficiency treatment
2.3 标准差系数赋予权重法评价柳枝稷耐钾素胁迫性

表 3 表明,缺钾条件下,该评价体系中最重要的 评价指标为叶绿素含量和总生物量,权重分别为 0.181 0和0.173 8。说明该评价体系侧重于生物量和 光合相关生理指标的评价。采用标准差系数赋予权重 法对柳枝稷各品种进行综合评价,其中Cave-In- Rock 的综合评价D 值最大,表明该品种耐缺钾胁迫 能力最强,依照此权重法得出各品种的耐缺钾胁迫能 力由高到低依次为:Cave-In-Rock、Trailblazer、BJ-5、 Forestburg、BJ-4、Pathfinder、BJ-3、BJ-2、Blackwell、Alamo、 BJ-1、BJ-6、Kanlow。

表 3 缺钾胁迫下各指标隶属函数值、权重、综合评价D 值 Table 3 Subordinate function value,index weight and evaluation D value and order of each cultivar under K-deficiency treatment
3 讨论

钾素作为植物生长发育所必需的大量元素之一, 在碳水化合物代谢、呼吸作用及蛋白质代谢方面起重 要作用,是调节植物细胞渗透势的最重要组分[8]。植物 在生长发育过程中缺少钾供应时,蛋白质、叶绿素等 物质被分解破坏,细胞的结构及功能成分受到影响。 植物对钾素胁迫的响应情况是一个综合性状,难以用 单一指标进行评价,需要结合多个评价指标进行综合 衡量,目前,国内外针对不同作物的耐钾素胁迫基因 型筛选和耐钾素胁迫潜力分析已有大量报道,但对作 物耐钾素胁迫评价指标的选定尚无统一意见。本研究 基于柳枝稷培育过程中指标测定情况和实地观测结 果,选定总生物量、净光合速率、叶绿素含量、株高、分 蘖、叶表面积及根表面积等作为柳枝稷耐钾素胁迫性 的评价指标。

本试验结果表明,在缺钾胁迫下,13 个柳枝稷品 种地上及地下部的生长均受到显著抑制,具体表现 为:生长速度下降,叶绿素含量减少,光合面积减少, 光合速率降低,进而导致其总生物量积累下降。张志 勇等[13]研究发现,缺钾会抑制苗期棉花的根系长度、 根表面积和根平均直径。Wallingford[24]研究表明缺钾会 阻碍植物体内蛋白质和光合色素的合成;Pettigrew[25] 和Bednarz等[26]研究发现缺钾对棉花叶片的光合能力 和光合产物的运转具有显著的抑制作用;孙骏威等[27]研究发现,缺钾降低了水稻剑叶的光合作用,显著抑 制了水稻的生长;夏乐等[15]研究认为低钾胁迫下,玉 米光合面积减少,光合速率、蒸腾速率均有所下降,产 量降低;陈建忠等[28]研究发现施用钾肥对玉米果穗叶 片的光合强度、叶绿素含量、玉米子粒灌浆和产量均 有显著的促进作用。本试验研究结果与前人的研究结 果一致。

除不同种作物外,针对同种不同基因型植物间的 钾营养效应差异研究亦有大量报道。吕福堂等[16]针对不 同基因型玉米的耐低钾机理进行了研究,易九红等[29] 以棉花为材料研究不同品种对低钾胁迫的响应,项虹 艳等[11]通过盆栽试验对耐缺钾胁迫的水稻品种进行 了筛选;唐劲驰等[30]研究了在不同钾梯度条件下不同 基因型大豆在不同生育时期的低钾极限。这些结果都 表明,不同种或不同基因型作物对低钾胁迫的响应情 况不尽相同。本试验中,不同柳枝稷品种在缺钾胁迫 条件下的响应情况差异显著,其中Cave-In-Rock、 Trailblazer 2个品种的综合评价值最高,对缺钾胁迫的 适应性最强,属于耐钾素胁迫型品种。而朱毅等[20]开 展的柳枝稷苗期耐氮营养胁迫的试验结果则反映出 各品种的耐缺氮胁迫能力强弱依次为:BJ-4、BJ-3、 Forestburg、Pathfinder、BJ-5、Blackwell、BJ-2、Kanlow、 Alamo、Cave-In-Rock、BJ-1、Trailblazer、BJ-6,其中 BJ-4和BJ-3 2个品种对氮营养胁迫的适应性最强。结 合13 种柳枝稷在氮、钾营养胁迫下的综合表现来看, 综合得出,BJ-4、BJ-5 和Forestburg 3个品种对氮、钾 胁迫的耐受性较强,而Alamo、BJ-6 和BJ-1 等品种 在2种胁迫下的综合评价值排名均靠后,属于耐胁迫 性较弱的品种。

尽管完全缺素胁迫在能源作物规模化种植与利 用的实践中指导意义并不显著,但针对柳枝稷本身耐 极端条件的机理研究却有较强的指导意义。文中的评 价方法仅能反映柳枝稷不同品种的耐缺钾胁迫能力, 在实际生产中,柳枝稷栽培的土壤条件较为复杂,需 要结合各品种本身的生产潜力和其耐胁迫性进行综 合考虑,才能更充分地发挥品种的生产能力。因此,针 对柳枝稷对大量元素营养胁迫的科学研究还需进一 步开展。

本研究通过试验数据采集,采用标准差系数法来 确定指标的权重,这就忽略了人为的试验经验带来的 主观信息。在以后针对柳枝稷耐贫瘠性的研究中,如 何确定评价指标和探讨合理的定权方法依然是研究 的重点之一。 4 结论

缺钾胁迫对不同品种柳枝稷的总生物量、净光合 速率、叶绿素含量、叶表面积、根表面积、株高及分蘖 等评价指标具有显著抑制作用;不同柳枝稷品种在同 一胁迫下各指标表现出显著性差异。通过标准差系数 赋予权重法对不同品种进行综合评价,得出各品种耐 胁迫性由高到低依次为:Cave-In-Rock、Trailblazer、 BJ-5、Forestburg、BJ-4、Pathfinder、BJ-3、BJ-2、Black原 well、Alamo、BJ-1、BJ-6、Kanlow。

参考文献
[1] Lewandowskia I, Scurlock J M O, Lindvall E, et al. The development andcurrent status of perennial rhizomatous grasses as energy crops in the USand Europe[J]. Biomass and Bioenergy, 2003, 25 (4): 335-361.
[2] 范希峰, 侯新村, 左海涛, 等. 三种草本能源植物在北京地区的产量和品质特性[J]. 中国农业科学, 2010, 43 (16): 3316-3322.FAN Xi-feng, HOU Xin-cun, ZUO Hai-tao, et al. Biomass yield and quality of three kinds of bioenergy grasses in Beijing of China[J]. Scien-tia Agicultura Sinica, 2010, 43 (16): 3316-3322.(in Chinese)
[3] 刘吉利, 朱万斌, 谢光辉, 等. 能源作物柳枝稷研究进展[J]. 草业学报, 2009, 18 (3): 232-240.LIU Ji-li, ZHU Wan-bin, XIE Guang-hui, et al. The development of Panicum virgatumas an energy crop[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2009,18 (3): 232-240.(in Chinese)
[4] Lemus R, Charles Brummer E, Moore K J. Biomass yield and quality of20 switch grass populations in southern Iowa, USA[J]. Biomass and Bioenergy, 2002 (23): 433-442.
[5] Sanderson M A, Reed R L, McLaughlin S B, et al. Switch grass as a sus-tainable bioenergy crop[J]. Bioresource Technology, 1996, 56 (1): 83-93.
[6] 左海涛, 李继伟, 郭斌, 等. 盐分和土壤含水量对营养生长期柳枝稷的影响[J]. 草地学报, 2009, 17 (6): 760-766.ZUO Hai-tao, LI Ji-wei, GUO Bin, et al. Effect of soil saline type and concentration as well as soil water content on the growth characteristics of switchgrass at the vegetative stage on two soil matrixes[J]. Acta A-grestia Sinica, 2009, 17 (6): 760-766.(in Chinese)
[7] Boylan D, Bush V, Bransby D I. Switch grass cofiring: pilot scale and field evaluation[J]. Biomass and Bioenergy, 2000, 19: 411-417.
[8] 武维华. 植物生理学[M]. 北京: 科教出版社, 2006: 100-101.WU Wei-hua. Plant physiology[M]. Beijing: Science Press, 2006: 100-101.(in Chinese)
[9] 刘国栋, 刘更另. 水稻耐低钾基因型筛选方法的研究[J]. 土壤学报,1996, 33 (2): 113-120.LIU Guo-dong, LIU Geng-ling. Study on method screening rice geno-types tolerant to low potassum[J]. Acta Pedologica Sinica, 1996, 33(2):113-120.(in Chinese)
[10] 王永锐, 李卫军, 余款经. 应用营养水培法筛选水稻耐低钾基因型品种[J]. 江西农业大学学报, 1996, 18 (2): 193-199.WANG Yong-rui, LI Wei-jun, YU Kuan-jing. Screening rice varieties(OryzasativaL.)of genotype tolarant to k deficiency with nutrition so-lution culture [J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis, 1996,18(2): 193-199.(in Chinese)
[11] 项虹艳, 丁洪, 郑金贵, 等. 耐低钾水稻品种的筛选[J]. 江西农业大学学报, 2004, 26 (3): 338-344.XIANG Hong-yan, DING Hong, ZHENG Jin-gui, et al. Screening of low K-tolerant rice varieties[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangx-iensis, 2004, 26 (3): 338-344.(in Chinese)
[12] 朱毅, 侯新村, 武菊英, 等. 氮肥对两种沙性栽培基质中有机碳类物质含量的影响[J]. 草业学报, 2012, 22 (2): 38-46.ZHU Yi, HOU Xin-cun, WU Ju-ying, et al. The effects of nitrogen fer-tilizer on the contents of TOC, POC, SMBC and WSOC in two kinds of sandy substrates[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 22 (2): 38-46.(in Chinese)
[13] 张志勇, 王清连, 李召虎, 等. 缺钾对棉花幼苗根系生长的影响及其生理机制[J]. 作物学报, 2009, 35 (4): 718-723.ZHANG Zhi-yong, WANG Qing-lian, LI Zhao-hu, et al. Effect ofpotassium deficiency on root growth of cotton(Gossypium hirsutum L.)seedlings and its physiological mechanisms involved[J]. Acta Agronom-icaSinica, 2009, 35 (4): 718-723.(in Chinese)
[14] 李富恒, 于龙凤, 安福全, 等. 缺钾培养对玉米幼苗部分生理指标的影响[J]. 东北农业大学学报, 2007, 38 (4): 459-463.LI Fu-heng, YU Long-feng, AN Fu-quan, et al. Effects of lacking Kcultivation on partially physiological index in maize seedling[J]. Journal of Northeast Agricultural University, 2007, 38 (4): 459-463.(in Chi-nese)
[15] 夏乐, 于海秋, 郭焕茹, 等. 低钾胁迫对玉米光合特性及叶绿素荧光特性的影响[J]. 玉米科学, 2008, 16 (6): 71-74.XIA Le, YU Hai-qiu, GUO Huan-ru, et al. Effects of potassium defi-ciency on photosynthetic characters and chlorophyll fluorescence char-acters in maize plants[J]. Journal of Maize Sciences, 2008, 16 (6): 71-74.(in Chinese)
[16] 吕福堂, 张秀省. 不同基因型玉米吸钾特性和耐低钾机理研究[J].玉米科学, 2010, 18 (1): 61-65.Lv Fu-tang, ZHANG Xiu-sheng. Study on the characteristic of potas-sium absorption and low potassium endurance mechanism for different genotypes maize[J]. Journal of Maize Sciences, 2010, 18 (1): 61-65.(in Chinese)
[17] Anderson B E, Moore K J. Native warm-season grasses: research trendsand issues[R]. Iowa: Soil Science Society of America, Inc, 2000.
[18] Hall K E, George G R,Riedl R R. Herbage dry matter yields of switch-grass,big bluestem and indiangrass with N fertilization[J]. Agronomy Journal, 1982, 74 (1): 47-51.
[19] 王会梅, 徐炳成, 李凤民, 等. 不同立地柳枝稷生长响应的初步研究[J]. 水土保持研究, 2006, 13 (3): 91-93.WANG Hui-mei, XU Bing-cheng, LI Feng-min, et al. Preliminary study on growth response of switch grass to different sites in the loess planteau[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2006, 13 (3):91-93.(in Chinese)
[20] 朱毅, 范希峰, 武菊英, 等. 柳枝稷苗期对氮素胁迫耐受性的综合评价[J]. 中国草地学报, 2013, 35 (4): 66-70, 75.ZHU Yi, FAN Xi-feng, WU Ju-ying, et al. Study on comprehensive e-valuation of nitrogen-deficiency stress of switch grass at seedling stage[J].Chinese Journal of Grassland,2013,35 (4):66-70,75.(inChinese)
[21] 云锦凤. 低碳经济与草业发展的新机遇[J]. 中国草地学报, 2010, 32(3): 1-3.YUN Jin-feng. New opportunity of development of the low-carbon e-conomy and prataculture[J]. Chinese Journal of Grassland, 2010, 32(3): 1-3.(in Chinese)
[22] 张志良, 瞿伟菁, 李小芳. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 高等教育出版社, 2003: 21-22.ZHANG Zhi-liang, QU Wei-jing, LI Xiao-fang. Experimental guide of plant physiology[M]. Beijing: Higher Education Press, 2003: 21-22.(in Chinese)
[23] 张丽梅, 贺立源, 李建生, 等. 玉米自交系耐低磷材料苗期筛选研究[J]. 中国农业科学, 2004,37 (12): 1955-1959.ZHANG Li-mei, HE Li-yuan, LI Jian-sheng, et al. Investigation ofmaize inbred lines on tolerance to low-phosphorus stress at seedling stage[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2004, 37 (12): 1955-1959.(inChinese)
[24] Wallingford W. Function of potassium in plants[J]. Potassium for Agri-culture, 1980: 10-27.
[25] Pettigrew W. Potassium deficiency increases specific leaf weights and leaf glucose levels in field grown cotton[J]. Agron J, 1999, 91: 962-968.
[26] Bednarz C W, Oosterhuis D M, Evans R D. Leaf photosynthesis and carbon isotope discrimination of cotton in response to potassium defi-ciency[J]. Environ Exp Bot, 1998 (39): 131-139.
[27] 孙骏威, 翁晓燕, 李峤, 等. 缺钾对水稻不同品种光合和能量耗散的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2007, 13 (4): 577-584.SUN Jun-wei, WENG Xiao-yan, LI Jiao, et al. Effects of potassium-deficiency on photosynthesis and energy dissipation in different ricecultivars[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2007, 13 (4): 577-584.(in Chinese)
[28] 陈建忠, 肖荷霞, 毛彩云. 钾肥对玉米子粒灌浆的影响研究[J]. 玉米科学, 2008, 16 (6): 146-148.CHEN Jian-zhong, XIAO He-xia, MAO Cai-yun. Study on grouting of corn seeds in the condition of fertilizing K 2 O[J]. Journal of Maize Sci-ences, 2008, 16 (6): 146-148.(in Chinese)
[29] 易九红, 刘爱玉, 李瑞莲, 等. 不同棉花品种苗期低钾胁迫响应研究[J]. 中国农学通报, 2010, 26 (5): 101-106.YI Jiu-hong, LIU Ai-yu, LI Rui-lian, et al. Effect of low potassiumstress on different cotton varieties in seeding stage[J]. Chinese Agricul-tural Science Bulletin, 2010, 26 (5): 101-106.(in Chinese)
[30] 唐劲驰, 曹敏建, 祝子平, 等. 不同基因型大豆对低钾的耐性极限及缺钾症状研究简报[J]. 大豆科学, 2001, 20 (4): 295-297.TANG Jin-chi, CAO Min-jian, ZHU Zi-ping, et al. Resistance limitand symptom of different genotypes of soybean to low potassium [J].Soybean Science, 2001, 20 (4): 295-297.(in Chinese)